gaoshengkeji@163.com
到現(xiàn)在為止國家食品藥品監(jiān)督管理總局還沒有明確醫(yī)療器械產(chǎn)品的壽命評估工作應(yīng)該如何開展,但是卻強(qiáng)制要求提供壽命數(shù)據(jù)和相關(guān)說明。于是現(xiàn)在每個(gè)人工作處理的方法都不盡相關(guān),但是誰也不知道怎么做才是對的,很是郁悶。希望今天的分享能夠給大家一些建議,部分解決大家的疑惑。
為何要開展醫(yī)療產(chǎn)品壽命評估
國家食品藥品監(jiān)督管理總局明確提出新注冊的醫(yī)療器械產(chǎn)品必須提供壽命數(shù)據(jù)并進(jìn)行詳細(xì)說明。這是并不是一個(gè)全新的要求,一直以來的CE認(rèn)證就有這個(gè)要求,但是IEC審核對于壽命數(shù)據(jù)的解釋一向不持任何態(tài)度,只要客戶解釋的通即可。
如果CE認(rèn)證關(guān)于壽命數(shù)據(jù)都沒有一個(gè)明確評估方法,那么是否意味著依然如CE認(rèn)證一樣隨機(jī)應(yīng)變。基于新注冊產(chǎn)品的審核結(jié)果,有一些在壽命數(shù)據(jù)說明不充分或者不對而被退回的,這就說明我們必須要正視和重視起壽命數(shù)據(jù)的說明,從而確保產(chǎn)品可以第一時(shí)間通過注冊審核并上市銷售,為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。
如何開展醫(yī)療產(chǎn)品壽命評估
醫(yī)療產(chǎn)品的壽命評估有三種方法,分別是基于行業(yè)數(shù)據(jù)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和模型、試驗(yàn)和歷史產(chǎn)品數(shù)據(jù)進(jìn)行評估。三種方法各有利弊,下面來具體介紹。
行業(yè)數(shù)據(jù)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和模型評估:
對于產(chǎn)品的壽命可以參考行業(yè)數(shù)據(jù)以及一些公開的文獻(xiàn)基于產(chǎn)品的具體設(shè)計(jì)來計(jì)算其壽命,這樣成本最低,但是會(huì)存在部分零部件找不到合適的模型,從而導(dǎo)致工作無法開展。
壽命數(shù)據(jù)由于收集的工作量較大,很少有單位能夠完成此類工作,能夠找到的資源基本都在美國,其中以石油、核電、高鐵和商用飛機(jī)三個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)最全。而商用飛機(jī)運(yùn)營商數(shù)據(jù)最為完備,基本不會(huì)共享。如果產(chǎn)品不屬于以上幾個(gè)行業(yè),可能無法獲得行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)做參考。
所以此方法只是理論上可行,實(shí)際執(zhí)行過程中很可能會(huì)碰到無法逾越的障礙導(dǎo)致壽命評估無法進(jìn)行下去而中斷。
試驗(yàn)評估:
只要原因投入資源開展足夠的零部件試驗(yàn),獲得產(chǎn)品的壽命數(shù)據(jù)是肯定可行的,但是需要考慮到試驗(yàn)的成本和周期,尤其是對于大型復(fù)雜產(chǎn)品,很多零部件成本太高,開展眾多試驗(yàn)則不太現(xiàn)實(shí)。
為了更好的優(yōu)化資源的投入是壽命評估結(jié)果的正確性,基本都是首先對產(chǎn)品進(jìn)行分解來確定可能存在壽命瓶頸的零部件清單。存在壽命瓶頸的零部件選取原則有幾點(diǎn),是否為運(yùn)動(dòng)部件,是否會(huì)存在疲勞、是否會(huì)存在材料的老化和是否會(huì)存在材料的腐蝕等。針對每一個(gè)零部件來明確其失效機(jī)理和影響的應(yīng)力種類,基于加速模型來制定相應(yīng)的壽命試驗(yàn)計(jì)劃,并對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析來獲得零部件的壽命數(shù)據(jù)。
產(chǎn)品的壽命簡而言之就是存在壽命的零部件的短板,通常取最小值即可。如果不能夠滿足要求,還可以通過主動(dòng)維修來提高產(chǎn)品的壽命,但是會(huì)帶來額外的成本增加。
歷史產(chǎn)品評估:
如果企業(yè)已經(jīng)具備的較完備的售后數(shù)據(jù)收集系統(tǒng),并且能夠高質(zhì)量的記錄產(chǎn)品現(xiàn)場的失效情況,那么我們可以借助這一的系統(tǒng)來對產(chǎn)品壽命進(jìn)行評估,精度為最高,同時(shí)成本較低,甚至無需開展任何的試驗(yàn),此為醫(yī)療產(chǎn)品壽命評估的首選。
理想是美好的,但是現(xiàn)實(shí)通常很殘酷,因?yàn)榻^大多數(shù)的企業(yè)并沒有這樣的系統(tǒng),所以也就沒有相應(yīng)的數(shù)據(jù)可言。對于這類企業(yè),我個(gè)人的建議是今早制定系統(tǒng)開發(fā)和應(yīng)用計(jì)劃,宜早不宜遲,否則隨著企業(yè)的壯大,部門的完善,這個(gè)系統(tǒng)將越來越難以推進(jìn)。這個(gè)系統(tǒng)是多部門合作的結(jié)果,但是各個(gè)部門都會(huì)有自己的利益,較大達(dá)成一致,一旦相互妥協(xié),出來的系統(tǒng)就是個(gè)四不像,也許比沒有更糟。
這樣一個(gè)系統(tǒng)不僅僅可以用來開展產(chǎn)品的壽命評估,還可以提供所有零部件的現(xiàn)場失效率數(shù)據(jù),甚至還能夠提供每個(gè)零部件失效模式的分析。如果企業(yè)可以把設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、生產(chǎn)數(shù)據(jù)、試驗(yàn)數(shù)據(jù)都導(dǎo)入進(jìn)來,就可以用來在不同階段開展產(chǎn)品的定量評估,從而在產(chǎn)品開發(fā)的早期就能夠提供具備一定精確度的可靠性定量評估結(jié)果。
唯一需要提醒的,千萬不用基于傳統(tǒng)的FRACAS系統(tǒng)理念來開發(fā),那個(gè)系統(tǒng)模型已經(jīng)嚴(yán)重落后于時(shí)代的發(fā)展,我們必須要引入數(shù)據(jù)挖掘和大數(shù)據(jù)分析,以及全流程可靠性定量評估和優(yōu)化的思路,否則這個(gè)系統(tǒng)充其量也只能作為一個(gè)數(shù)據(jù)收集的倉庫,無法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。